В решениях VII конгресса предлагалось изменить отношение компартий к кадрам социал-демократических партий и реформистских профсоюзов, указывалось на необходимость завоевывать их на сторону антифашистской борьбы, достичь объединения революционных и реформистских профсоюзов, не выставляя предварительного условия о признании политического курса компартий в качестве основы совместных действий. Конгресс указал на возможность и необходимость единства действий с социал-демократией, на целесообразность установления тесного контакта с ее левыми группами и течениями. В решении конгресса содержался призыв к компартиям последовательно и настойчиво вести дело к созданию единого фронта с социал-демократией против фашизма как в международном масштабе, так и в отдельных странах. Единый фронт мыслился не только как союз коммунистов и социал-демократов. Речь шла о единстве действий в антифашистской, общедемократической борьбе подавляющего большинства населения каждой страны: пролетариат, крестьянства, мелкой буржуазии города, ремесленников, трудовой интеллигенции, городских средних слоев населения. Читать дальше »
Из этого важнейшего положения доклада Г. Димитрова вытекало, что главным для всех трудящихся капиталистических стран в тот период являлось решение антифашистских, общедемократических задач. Конгресс поставил в качестве центральной задачи проблему борьбы за единый фронт, против наступления фашизма и опасности войны. «Фашизм смог прийти к власти прежде всего потому, — говорил Г. Димитров, — что рабочий класс благодаря политике классового сотрудничества с буржуазией, которую вели вожди социал-демократии, оказался расколотым, политически и организационно разоруженным перед лицом наступающей буржуазии. Коммунистические же партии недостаточно сильны, чтобы помимо и против социал-демократии поднять массы и повести их на решительный бой против фашизма». Историческая вина правой социал-демократии состояла в том, что она бездействовала в тот момент, когда фашистские банды рвались к власти. Вместе с тем конгресс указал на ошибочность поведения тех компартий, которые не принимали должных мер к объединению всех пролетариев-антифашистов, в том числе тех, которые шли за социал-демократическими лидерами. Г. Димитров поставил вопрос о необходимости пересмотра устаревших тактических установок относительно огульной оценки социал-демократии как социал-фашизма, поскольку такой подход к социал-демократии преграждал коммунистам путь к социал-демократическим рабочим. Читать дальше »
Передовые силы Японии понимали опасность усиления ре акции и в ряде случаев стихийно поднимались на борьбу про тив войны и фашизма. Развитие событий в середине 30-х годов выдвигало на первый план необходимость решать антифашистские, общедемократические задачи. Рабочий класс, широкие трудящиеся массы Японии и других стран нуждались в новой ориентировке, в новой политике, в новой стратегии. На повестку дня с особой остротой встал вопрос о необходимости объединения всех революционных и демократических сил для разгрома главного врага социального прогресса — фашизма, который угрожал всему прогрессивному человечеству. Ответ на этот и другие вопросы борьбы против фашизма дал VII Всемирный конгресс Коминтерна, решения которого имели огромное значение для рабочего класса всех стран, в том числе и для Японии. Читать дальше »
Критикуя сектантство КПЯ в профдвижении, видный деятель японского коммунистического движения, один из представителей КПЯ в Коминтерне, Кэндзо Ямамото, писал: «Работа в леволегальных и реформистских профсоюзах, в профсоюзах, находящихся под влиянием фашистов, и в независимых профсоюзах — в данный момент решающая задача профдвижения. Борьба за единый фронт — это не кампания. Эту борьбу необходимо проводить систематически и постоянно. Одновременно с предложением единого фронта центральному руководству всех реформистских профсоюзов надо предлагать единый фронт средним и низовым организациям (на предприятии) и — что особенно важно — местным организациям Кумиай кайги в Осака, Кобэ, Кюсю, Хоккайдо». Далее К. Ямамото предлагал использовать в качестве начальной формы единого фронта такие организации, как Совет поощрения объединения профсоюзов, созданный конанскими металлистами, или Совет рабочих района Дзёнан. Подобные организации единого фронта, по мнению Кэндзо Ямамото, должны отстаивать насущные интересы рабочих, такие, как отмена временного найма, повышение заработной платы, прекращение увольнений, введение социального страхования по безработице за счет правительства и капиталистов, введение закона об охране труда и т. п. Мы должны, подчеркивал К. Ямамото, мобилизовать рабочую молодежь и работниц на борьбу за единый фронт, за профсоюзное единство, вовлекать в эту борьбу безработных и полубезработных, серьезно взяться за организацию неорганизованных рабочих, которые составляли в то время 90% всех японских рабочих.
С сайтом отдыхатьхорошо.рф отдыхать всегда хорошо) Можно купить отличные туры в Тайланд из Краснодара по сниженным ценам!
Коммунисты всячески поддерживали выступления рабочих Токио, Осака, Кюсю, стремясь добиться сплочения местных организаций в более широкое профсоюзное объединение на классовой основе. Однако сектантский подход к организации единого фронта не был полностью преодолен. Руководители Дзэнкё стремились к сближению главным образом с профсоюзами, разделявшими их взгляды или стоявшими на близких к ним позициях. Этим объясняется, например, то, что они не пытались включить в единый фронт такие профсоюзы, как Федерация транспортников (Коцу сорэммэй), Союз муниципальных рабочих, Совет без работных, не говоря уж о реформистских профсоюзах. Читать дальше »
Большой стимул движению за единство профсоюзного фронта дали рабочие промышленного района Конан (Осака), где находились крупнейшие промышленные предприятия страны,, в том числе сталеплавильные заводы. Рабочий класс района Конан, обладая достаточным опытом профсоюзного движения, выступил инициатором движения за восстановление профсоюзов и их объединение в единый центр. С этой целью был создан Совет поощрения объединения профсоюзов. Движение осакских профсоюзов нашло широкий отклик среди японских рабочих. Читать дальше »
Антифашистское движение в Японии захватило некоторые круги интеллигенции; несмотря на общие настроения пессимизма и упадничества, вызванного массовыми репрессиями властей, передовые представители японской интеллигенции принимали активное участие в различных движениях протеста против войны и военной опасности. Значительную роль в борьбе против фашистской идеологии сыграло Общество по изучению материализма (Юйбуцурон кэнкюкай), просуществовавшее с 1932 по 1938 г.
В Японии издавались прогрессивные журналы, в которых поднимались проблемы борьбы против фашизма, указывалось на опасность возникновения мировой войны, которая могла бы принести японскому народу новые бедствия. Журнал «Сэкай бунка» («Мировая культура») знакомил японских читателей с антифашистским движением в зарубежных странах, рассказывал о народном фронте во Франции, помещал материалы о борьбе испанского народа против франкизма. На страницах другого прогрессивного журнала, «(Гакусэй хёрон» (^Студенческое обозрение»), освещалась жизнь и борьба студентов в зарубежных странах, помещались материалы, разоблачавшие такие проявления фашистского варварства, как уничтожение в гитлеровской Германии марксистской и прогрессивной литературы и т. п.
Do you want get some nice time with best girl? Visit Ukraine escort Agency Kiev-Tour and you dream can be realized in real life!
Наряду с рабочими в борьбу против войны и фашизма активно включалось обездоленное японское крестьянство. Крестьяне требовали не только снижения арендной платы, уменьшения налогов, установления нового арендного и профсоюзного законодательства, но и прекращения гонки вооружений и военной экспансии. Всеяпонский крестьянский союз (Дзэнно) призвал своих членов бороться совместно с Социалистической массовой партией против фашизма.
С особой силой звучал голос борьбы против фашизма и реакции на съезде Дзэнно, проходившем в январе 1936 г. Съезд выдвинул на первый план задачу борьбы против войны и фашизма на основе объединения крестьянских союзов. В решениях съезда содержался призыв к созданию широкого союза рабочих и крестьян, организации единых антифашистских выступлений всех левых сил и прежде всего единства действий коммунистов и социал-демократов. Читать дальше »
Широкий отклик в Японии получили выступления японских рабочих в связи с решением правительства в 1939 г. запретить празднование Дня международной пролетарской солидарности — 1 Мая. Левые профсоюзы во главе с Всеяпонским советом профсоюзов (Дзэнхё) выступили с решительным протестом против этого постановления. Несмотря на запрет, рабочие Токио, Кобэ и десятков других промышленных центров провели крупные маевки, митинги и демонстрации. Отмечая первомайский праздник, рабочие выражали протест против наступления реакции и фашизма.
В 1937 г. рабочее движение продолжало развиваться по восходящей линии, заметно возросло число трудовых конфликтов, которые все чаще возникали даже на военных заводах. В 1937 г. общее число конфликтов достигло 2162, а числе участников — 213 922. После начала войны в Китае количество забастовок стало расти еще более быстрыми темпами. Если за первую половину 1936 г. произошло 876 конфликтов, а участвовало в них 43 576 человек, то за этот же отрезок времени в 1937 г. было 1523 конфликта, а число участников достигло 186,5 тыс. человек. Читать дальше »
Бухгалтеры оказывают среди прочего и такие услуги, как консультации по налогообложению сделки, финансовому структурированию, а также проведению финансовой проверки чистоты сделки. Бухгалтеры и юристы по налогам незаменимы при оптимизации налогообложения сделки. Сделку можно структурировать по-разному, и в зависимости от этого она будет иметь для сторон-участниц разные налоговые последствия. Читать дальше »
.jpg)
